町田市議会 2022-09-09 令和 ４年総務常任委員会（９月）－09月09日-01号
ここは、やはりいわゆる金融業者と違うわけですよね。 そこのところで、どういった問題意識、課題をお持ちなのかということをお聞かせいただきたいと思います。 ◎納税課長 納税者の方におかれましては、滞納にならないことがまず第１かと思います。
ここは、やはりいわゆる金融業者と違うわけですよね。 そこのところで、どういった問題意識、課題をお持ちなのかということをお聞かせいただきたいと思います。 ◎納税課長 納税者の方におかれましては、滞納にならないことがまず第１かと思います。
ぎしたことがありましたが、このレポートをよく読み解きますと、2,000万円が必要と説いているのではなく、今の社会状況を考えると、長寿化によって資産寿命を伸ばす必要が出てくること、さらに、今後高齢化が進むことによって金融取引に対する認知・判断能力が低下する人が多く出てくるようになること、これらが前提として述べられており、これらを踏まえて、今後は誰もが将来の生活を自分事として考え、自助努力で備えると同時に、資産寿命を扱う金融業者
このような収入に波のある家計運営を続けている中で、娘が中学への入学準備のためにお金が足りなくなり、社会福祉協議会と闇金融業者から借金をしたことがきっかけに家賃が払えなくなり、強制執行によって追い詰められたことが裁判で明らかになりました。 このような事件もあり、このまとめ支給のあり方については国会でも議論になりました。ひとり親、特に母子家庭の平均の年間就労収入は約181万円と低くなっています。
内訳の中で、金融業者がございますので、金融業者からの提案の中ではその辺の流動も含めて、検討できますでしょうかというようなお話まではございました。 ◆針谷みきお 委員 そうすると、具体的にそこのところだけ教えていただきたいんです。金融機関のやった、どういう事業を導入できますかというやりとり。
また、闇金融業者の違法営業により、区民の財産に被害が出ております。 情報弱者が被害に遭いやすいため、お金に関するトラブルに巻き込まれない安心な社会を、区が率先してつくらなければなりません。地域の老人クラブやこども会などを通じ、積極的な情報提供を行い、区民の金融リテラシーを高める必要があります。
そういったことに基づいて差し押さえ、取り立てということになるわけなんでございますが、多重債務者の場合、複数の金融業者から借り入れている場合が多々ありまして、素直に取り立てに応じていただける業者と、訴訟を起こさないと応じていただけない業者、それからあと全く非協力的な業者など３分類ぐらい分かれるわけでございますが、その場合、素直に応じていただける業者に関して、そのまま取り立てという形に流れるわけでございますが
また、メンバー構成についてはこれからということが言われましたけれども、羽村市は市内の金融業者全てと農協、観光協会、商業協同組合、法律事務所、税理士、社会労務士、中小企業診断士、関東経済局、東京都産業労働局、東京都中小企業振興公社、首都圏産業活性化協会、東京都商工会連合会等がメンバーで構成されていますが、福生市でも年内に立ち上げるということなので、もうある程度の構成が決まっているのだろうなというふうに
│ │ 他方、一部には、消費者金融から借りられない人がいわゆるヤミ金融業者から借り入れせざる│ │を得ず、特に資金調達が制限された零細な中小事業者の融資の需要があるという理由で、再び金│ │利引き上げや総量規制の緩和を求める動きが見られる。
この消費者まつりにかかわって、私の質問がきっかけとなって消費者金融業者の消費者まつりへの参加を食いとめることができたのではないかと今思い起こしているところであります。 今回の質問では、行政手法としての事務事業側面評価に対する市長の見解及び必要な見直しや改善点などについて見解を問うものであります。
注意すべき事項としましては、悪質金融業者、ＤＶ加害者、ストーカー等の排除に気をつけてまいります。（２）としまして、現地確認と庁内調査を同時に実施してまいります。連帯保証人や緊急連絡先、親族への連絡をいたします。また、庁内の福祉部の民生委員や江戸川みまもり隊、ケースワーカーなどとも連携しまして調査を進めてまいります。３番、現地での対応方法は依頼者、自治会、近隣からの聞き取りを行ってまいります。
現場の話を聞きますと、これぐらい過払いだと言われていても、現実に返ってくる部分というのは５％から１０％ということで、２年ぐらい前に過払い金のブームというか、一つの話題にはなったわけですけれども、それが今完全に、金融業者に逆に待ってくれというような感じで言われるぐらいの、払ってもらえないような状況なわけです。
注意すべき事項としましては、一報がもたらされたわけですが、中には、いたずらですとか悪質金融業者、ＤＶ加害者、ストーカーなども考えられますので、この辺は排除していきます。こういった状況聴取とともに現地に行って、住宅の状況がどうなのかを確認してまいります。
現在の福島県二本松市におけるシステム稼働用プログラムの磁気テープの盗難事件を初め、苫小牧市で発生した東京のヤミ金融業者による個人情報漏えいに伴う脅迫事件を初め、個人情報の流出、住基カードの悪用、なりすましなどの事件が多々報道されており、本市においても、なりすましが発生しています。
それから、今後の不動産業者さん、あるいは金融業者さん、そうしたところの取り組み。これまではそれぞれ情報交換や情報提供など、大手の不動産ディベロッパーも含めてですね、してございます。
さて、この議案に反対する理由の第１は、財産台帳に明記されてきたように、練馬駅北口の土地は区民の財産であるのにもかかわらず、区民の了解を得ることなく、民間の金融業者である日立キャピタルに50年もの長期にわたり土地を貸し付けることにあります。50年後には、日本の人口は３分の２になり、40％が高齢者であるという推計が国立人口問題研究所から発表されました。
例えば、官民連携のＰＰＰ、これを例えば調査研究するにしても、結局は金融業者、金融関係も入ってくると思うんです。今まで私がちょっと調べさせてもらって、これは公共施設のインフラ、ＰＰＰ、これは横浜市とみずほ証券株式会社です。こういうものを見ますと、みずほ証券ですから、金融関係です。これが調査研究、共同研究と書いてあります。
本来ならば消費者金融業者に調査をすればよろしいんですけど、回答が期待できませんので、本人から聞いた内容で過払い金を特定をいたします。過払い金を差し押さえても消費者金融業者が支払い請求に応じるケースというのはそれほど多くはないと私は思っておりまして、それで続いて取立訴訟を提起するというような形になります。
そうやって金融業者も、商店も、まち場の人も、区も、一緒になって基金をつくろうじゃないか、そのかわりみんなでまちを守っていこうじゃないか。そのぐらいのこと考えなければ、どうやって事業が進むのか。計画だけでは絶対進まないんだから。ということを最後に演説して、次の項目にいきたいと思います。
２点目の質問は、側面評価に関連してなんですが、22年度の側面評価の結果を受けて、23年度消費者まつりへの参加団体に消費者金融業者が入っているということについて、いかがなものかという問題提起をいたしましたけれども、その後、どんなふうな状況というか、事態が動いているのか、もしわかったら教えてください。 ３点目です。
当該金融業者の現状がどのような状態にあるとしても、行政が共催する事業の参加団体に消費者金融業者が入っているというのはいかがなものでしょうか。この点についての見解を問うものであります。さらに、今後に向けて何らかの改善方策を検討する見識はお持ちなのかどうか。あわせて答弁を求めます。 さて、大きな２つ目です。